interface 不提供方法实现，充其量只能算是多继承 dlc 而已。trait 则是拿着不同具体实现往 struct/dyn trait 上贴，
java 说 (a class) implementing an interface，是以 class 为主导的。而 rust 说 impl(ement) trait for a struct，以 trait 为主导。这种差异也导致我写 java 会先脑测好 interface，再用 class 去 implement，而写 rust 就刷刷刷，突然有想法就一拍脑袋拍出一个 trait 用。

很难想象 interface 和 trait 是同一个抽象层次的东西，但它们确实是。

指针

指针是构成现代计算机的基础。由于指针没有权限控制，很容易写出不安全的代码，也徒增了许多心智负担。因此现代的语言都试图弱化指针在编程语言中的地位，将其抽象成什么别的东西。

C++ 的引用原先是指针的语法糖，后来添加了右值引用，事实上就是所有权的控制。

Java, JS, Python 等语言直接将指针的概念剥离了出去，使用较为简单粗暴的方式：基本类型都是传值，对象类型（包括其他复杂类型）都是传引用（指针）。

Rust 用引用的概念来代替指针，不过也保留了 unsafe 中的指针操作。要注意的是 C++ 的引用概念应该相当于 Rust 的 Box，而不是引用（ans：引用的引用？）。

monad

monad 是在函数式中的一个概念，可以理解成一种“包装”。Rust 中的 Option, Result 都是 monad。

有一些语言不喜欢 monad 的抽象。最容易看出来的就是用函数接受 default 参数的语言：

python 的 getattr：

def getattr(
    o: object,
    name: str,
    default: None,
    /
) -> (Any | None): ...

typst

#let values = (1, 7, 4, -3, 2,)
#values.at(6, default: values.at(-1))

这样就会出现诸如求值顺序，多层嵌套难看等各种问题。而一个好的解法是将返回值抽象为 monad，例如 rust：

fn xxx() -> Option<T> {}

Option 是一个 monad 抽象，其代表了“可能有值”。然后，再从 monad 中取出内部值：

let a = xxx().unwrap_or_else(|| 1);

取值部分，可以设 default，可以立刻求值，可以懒求值，可以方便地嵌套，具有非常高的灵活性。

组合

常有人说，组合优于继承。一个现实的例子是，rust struct 无法继承，只能组合。

组合究竟是不是抽象的一个子类，我还没有搞清楚，这里先写着。

Question: 网上有一些说法认为 interface & trait 属于组合。这种说法有没有道理？

FP

现在还有很多函数式（Functional Programming）语言流行并活跃，比如 Ocaml, Haskell, Lisp, 还有新的 koka。FP 通过组合，得到高阶函数，完成复用。

FP 的基础是 lambda 演算，组合子^[2]等。我自己也没有系统地学习过 FP，这里就不献丑了。

错误处理

目前编程语言的错误处理主要有两类，throw/catch 模型和 Result 模型。老牌语言更多使用前者，新兴语言更多使用后者。

throw/catch 看着非常像硬件中断。硬件中断会起一个错误处理线程来解决中断，并在解决后恢复（可恢复中断）。而 throw 的过程可以比作开启线程，catch 就是线程可执行部分。

理论上 throw/catch 应该算是普通的抽象。

Result 不是新兴语言的专利，C 语言的状态码也是 Result。非常明显，Result 是组合的那一类。

共同点：都有“是否可能抛出异常”的区别。

并发

目前大多数语言的并发基本都被 async/await 模型统一了。剩下 go 这种有栈协程还在支持。

async/await 模型是接近 FP 的体现，相当于把程序在 await 点切割，由一个/多个调度器控制程序调度。

解耦

（相关条目：杂论 - 解耦论）

已经有部分语言开始自发地（或被迫地）解耦。

external 3. 介绍了 JavaScript 普通函数和异步函数的解耦。
external 4. 构想了数据类型和模块的解耦。
Question: Trait 剥离了 OOP 的 inheritance，算不算一种解耦？

module

模块化是很好的解耦实例。模块化把抽象出的结构包成黑箱，只留下外部 API 接口，能够方便代码复用，减轻程序员心智负担。

模块化的另一个关键是组合（FP 不请自来）。将小模块组合成大模块，提供更高层次的抽象。

例如 OOP 很好地实现了模块化的思想（权限控制）。

语言实现

C 这种底层语言没有模块化。可以理解。
C++ 的模块化做的稀烂，#include 只是简单地复制代码。之前一般用 inline 内联，C++ 20 以后才有了 module，但直到现在各方编译器的实现还不完善。
python 的模块粒度不够细，无法实现交叉引用，本质只是复制代码（加强版）而已(?)。

implement 有一种在《三体》"蓝色空间"号上通过四维空间碎片（高阶抽象）支配三维空间（低阶抽象）的感觉。 ↩︎
有一篇可以拿来当组合子快速入门的文章在 rust external 2.。 ↩︎

编程语言哲学胡言乱语

编程语言哲学胡言乱语

（狭义）抽象

函数

结构

OOP

interface & trait

指针

monad

组合

FP

错误处理

并发

解耦

module

语言实现

特化

细分

梦中情语

external